Что лучше: ленточный фундамент или монолитная плита?

Выбор подходящего основания при строительстве — весьма важен, поскольку от правильного решения зависит надежность и долговечность самой постройки. Хотя ленточный фундамент является самым популярным вариантом в частном домостроении, иногда более практичной является именно плитная конструкция. Прочитав нашу статью, вы сможете выбрать для себя, что лучше, фундамент плита или лента под дом. Мы расскажем об особенностях каждой технологии, плюсах и минусах, а также на что обратить внимание для принятия верного решения.

Содержание

Что из себя представляют

Данные основания — это прочные железобетонные монолиты (есть и другие — сборные, комбинированные), возводимые на строительной площадке и, благодаря повышенной прочности, пользующиеся повышенным спросом. В зависимости от грунтовых условий и характеристик объекта они могут стать выгодным решением в той или иной ситуации.

Ленточный фундамент

Это опорная конструкция в виде бетонной ленты, внутрь которой помещен стальной каркас. Ее располагают под несущими стенами здания. Высота и ширина основы напрямую связаны с несущей способностью грунта, свойствами составляющих его слоев и УГВ. В зависимости от этих показателей и размеров строения для определенного объекта выбирают один из видов:

Незаглубленный. Используется для плотных и скальных почв с низким водонасыщением, располагается практически полностью на поверхности земли.
Мелкозаглубленный (0,5-0,7 м). Его возводят при низкой пучинистости грунта или полном ее отсутствии. Применяется для деревянных, кирпичных, газобетонных частных домов.
Заглубленный. (20-30 см ниже уровня промерзания почвы). Возведение его целесообразно при необходимости обустройства подвала, а также для зданий с большой массой.

Преимуществом при небольшом заглублении являются простота и надежность, способность выдерживать большие нагрузки, возможность установки на небольшом уклоне и устройства для зданий любой формы. При правильном монтаже не боится пучения почвы, служит более 100 лет, в сравнении с другими ж/б сооружениями недорогой, удобный для прокладки коммуникаций. Минусы технологии — высокие трудозатраты (земляные работы, обустройство опалубки и армокаркаса, заливка бетона), долго ждать готовности (до месяца). Кроме того, при дальнейшей стройке нужно сооружать полы.

Монолитная плита

Для создания основания устанавливают армокаркас, поверх которого одномоментно заливают бетонную смесь и разравнивают поверхность. Получается предельно надежная монолитная фундаментная плита, равномерно передающая нагрузки от строения на почву. Благодаря этому такая основа способна перемещаться без ущерба целостности вместе с домом при подвижках почвы. Кроме простой сплошной формы, бывают конструкции ребристые (снизу ребра жесткости) и коробки (комбинация плиты и ленты). Первые помогают повысить устойчивость постройки и допустимую нагрузку, со вторыми сооружение может обзавестись надежным цокольным этажом и абсолютно не бояться близких ГВ. Однако наибольшим спросом пользуется простая конструкция. В числе главных достоинств всех видов таких оснований:

Возможность построить дом на участке с грунтами низкой несущей способности, большой обводненностью, склонностью к пучинистости (в том числе с содержанием глин и суглинков).
Для строительства можно выбрать не только небольшую постройку, но и тяжелый двухэтажный кирпичный дом.
Сплошная основа — это уже готовый пол первого этажа, его не придется обустраивать.
Длительный срок службы при правильном армировании и монтаже (100 лет и больше). Песчаная подушка и хорошая гидроизоляция не дадут влаге ни единого шанса.

Главный минус технологии — большие финансовые вложения. Чем массивнее здание, тем толще потребуется основа, а значит, больше уйдет бетона, арматуры, гидроизоляции. Кроме того, будут немалыми и трудозатраты. Потребуется заглублять основание на 50-60 см, для чего используется спецтехника. При обычной конструкции, которую выбирает большинство частных домовладельцев, не получится обустроить подвал.

Сравнение ленточного и плитных фундаментов

При оценке целесообразности применения той или иной технологии анализируют несколько основных факторов, влияющих на условия строительства.

Финансовые затраты

Почти всегда у владельцев загородной недвижимости вопрос стоимости стоит на первом месте. При выяснении, что дешевле, ленточный фундамент или монолитная плита, никаких сомнений не возникает: конечно, первый вариант, если речь идет о мелком заглублении (когда позволяют грунтовые условия). Для реализации второго потребуется арматуры и бетонного раствора в несколько раз больше, что дороже и в финансовом выражении. Однако он будет менее затратен, чем изготовление заглубленной разновидности.

Сроки строительства

Если сравнивать скорость сооружения, то она зависит от размеров конструкции. Этапы установки примерно одинаковы: это земляные работы, укладка геотекстиля, создание «подушки», установка армокаркаса и заливка цементного раствора. Но даже для одного и того же дома обустроить мелкозаглубленную ленту будет быстрее, чем плитное основание (объем работ меньше). На созревание бетона в обоих случаях нужно как минимум 28 дней.

Область применения

Для каждого проекта проводят индивидуальные расчеты несущей способности. У ленточного фундамента она растет с увеличением высоты и ширины, у плитного — толщины. Поэтому при правильном проектировании оба типа конструкций будут высокофункциональными для строений из бревна и бруса, кирпича и камня, пенобетона и газоблоков. Однако второй вариант более надежен из-за равномерного распределения нагрузок и передачи их на землю.

Тип грунта

При выборе ленточного или плитного фундамента обычно решающим фактором являются грунтовые характеристики. Железобетонная лента может быть установлена на разных типах почвы, в том числе глинистых и суглинках. При мелком заглублении предпочтительны участки со слабой пучинистостью, при глубоком таких ограничений нет. Фундаментная плита универсальна, ее можно сооружать при любой пучинистости, подвижности, водонасыщенности, плотности земли.

Сроки службы

При одинаковых исходных данных (участок, назначение и размер постройки, качество стройматериалов, выполнение технологических требований) обе разновидности простоят не менее 100 лет. В итоге все зависит от конкретных условий проекта.

Видео описание

Заключение

Вы узнали все особенности обоих типов оснований, их недостатки и преимущества, а также определяющие выбор факторы. Для одного объекта после геологического исследования лучшим решением будет плита, для того же строения на другом участке более выгодно построить ленту. Теперь вы можете решить, какой фундамент лучше, ленточный или монолитная плита, в привязке к вашему проекту. Первый вариант оптимальный, если выбрать мелкое заглубление и строить самому, он дешевле и проще в реализации. Глубокое заглубление оправдано только если требуется обустройства подвала. Второй обычно выбирают при невозможности исполнить первый — в сложных грунтовых условиях, для массивного объекта либо при желании получить дополнительный запас прочности.